刑事律师费用-东莞松山湖刑事律师-大洲律师(查看)

关于“情节严重”的认定

　　根据刑F法*二百八十七条之一*1款的规定，非F法利用信息网络的入罪以“情节严重”为标准。根据司F法实践中的具体情况，可以从如下几个方面认定“情节严重”：

　　1、传播面，具体包括设立网站、发布信息数量和访问数量。很多从事诈Z骗活动的犯Z罪分子会申请很多近似的域名而指向相同的网站，如针对工商银行制作钓鱼网站，犯Z罪分子将网站内容托管到服务器后会申请诸如近似于工商银行域名的假域名指向网站后台，即使某一假域名被发现注销，还会有其他域名正常工作。故可以考虑以相关网站、域名的数量认定“情节严重”。而且，对于多个近似的域名指向相同的网站，应当累计计算。网站被点击数、注册账号数可以反映网站的传播面，也可以作为认定“情节严重”的标准。同理，群组的个数和成员账号数也可以作为认定“情节严重”的标准。此外，关于有关信息，宜以发布信息的条数、实际点击数以及向用户账号发送信息数作为认定“情节严重”的标准。

　　2、违F法所得数额。从事实践来看，非F法利用信息网络设立网站、通讯群组或者发布信息，可能获取广告费、会员注册费或者其他违F法所得。因此，可以考虑以违F法所得数额作为衡量“情节严重”与否的标准。

　　此外，从实践来看，辩护刑事律师，不少非F法利用信息网络行为是跨境实施，对于发生在境外的犯Z罪活动，取证受制于各方面的因素，更为困难。为便于司F法操作，严厉打击此类行为，可以考虑针对此类行为降低入罪标准，即对于跨境非F法利用信息网络，数量或者数额入罪标准减半计算。

非F法利用信息网络罪的客观行为界定

　　大量网络犯Z罪案件中，仅能查实行为人在网络上实施联络或者其他活动，对于网络下实施的各种危害行为，很难一一查实、查全。因此，设立非F法利用信息网络罪，目的是为了解决网络犯Z罪中带有预备性质的行为如何处理的问题，将刑F法规制的环节前移，以适应惩治犯Z罪的需要。可见，非F法利用信息网络罪的实质是对网络犯Z罪预备行为独立入罪，实现预备行为实行化。因此，认定非F法利用信息网络罪，只应要求行为人实施了相应的网上行为，即所设立的网站、群组用于实施违F法犯F罪活动，或者所发布的信息内容有关违F法犯Z罪或者为实施诈Z骗等违F法犯F罪活动。至于行为人客观上实施了相应违F法犯F罪活动，属于网下行为，不应成为非F法利用信息网络罪的构成要件内容；而且，对于行为人实施了相应违F法犯Z罪活动，符合刑F法*二百八十七条之一*三款规定的，应当从一重罪处断。

　　此外，如后所述，帮助信息网络犯Z罪活动罪通常须以帮助对象构成犯Z罪为前提，适用空间有限。为此，应当充分利用非F法利用信息网络罪以涉及违F法犯Z罪活动的网站、通讯群组或者信息为对象的要件规定，尽量扩大适用空间。故而，东莞松山湖刑事律师，对非F法利用信息网络罪的客观行为方式界定为包括行为人“为自己或者为他人”非F法利用信息网络的情形。而且，为他人非F法利用信息网络设立网站、通讯群组或者发布信息，虽然也属于帮助信息网络犯Z罪活动的情形，但其本质上还是一种非F法利用信息网络的情形，且非F法利用信息网络罪与帮助信息网络犯Z罪活动罪的法定刑配置完全一致，故作出上述规定符合刑F法*二百八十七条之一的规范涵义。

司f法实践中，刑事律师费用，如何适用酌定量刑情节？

酌定量刑情节是指法律无明确规定，而由司f法人员根据立法精神和司f法经验的总结，在量刑时具体掌握酌情适用的情节。其对于量刑具有一定的影响作用，刑事律师代理，但不可夸大其作用，也不能否定其作用。

东莞刑事辩护律师：实践中存在两种倾向：一种是量刑时只考虑法定量刑情节而忽视酌定量刑情节的作用;另一种倾向是以酌定量刑情节作为量刑从重、从轻的主要依据，甚至将酌定量刑情节的作用扩大到类似于法定量刑情节，或者**过法定量刑情节的程度。